Новосибирский митинг 5 марта в поддержку губернатора

Зачем, спросите вы? Не буду разводить демагогию, насчет, какой Юрченко душка и мировой человек. Он такой же обычный гражданин своей страны, как я, как многие из вас. Отличие лишь в том, что он, можно сказать, развил немало острых тем в процессе решения многих проблем насущных. Например, после того, как он сменил на посту Толоконского, тот беспредел, который творился в сфере контроля за малым и крупным бизнесом, свелся к минимуму. На информационном портале Тайга.инфо разместили статью о том, почему Юрченко должен покинуть занимаемый пост. Ссылку размещу, кому станет интересно, полюбопытствуйте.

Можно немало приводить примеров улучшений по различным направлениям соцобечпечения, которые, с осуществились с подачи Юрченко. Взять, к примеру, безлимитный проезд для наиболее социально незащищенного населения, для пенсионеров. Нынешние бабушки и дедушки, да и не только нынешние, во все времена людям пожилого возраста свойственно считать каждый рубль семейного бюджета. Это опять же не прихоть, а скорее необходимость. Не потому что пенсии в стране маленькие (встречалась со многими пенсионерами, которые как раз-таки диву даются колоссальной достаточности пенсий). И, хотя российским гражданам пенсионного возраста, в отличие от западных, не свойственно, выйдя на пенсию, путешествовать и тратить все накопленные сбережения на то, чтобы посмотреть мир.. Наши соотечественники вполне могут себе и это позволить.

Сегодня митинги вошли в обиход не только, как бунтарские противостояния режиму власти. Это сейшн, на котором каждый принимающий участие может выразить свою позицию не горланя с трибун не весть знает что. Люди приходят на митинг прежде всего почувствовать свою значимость не только в масштабе одной территориальной единицы, но и всей страны. Потому как СМИ работает бесперебойно, это не составит особого труда.

Ну и что хотелось бы сказать в оконцовке. Человеки, не теряйте навыка мечтать, ставить цели и достигать желаемого всеми легальными способами! Это очень полезные навыки, которые как никакие другие в жизни пригождаются!

У меня всё.

Покушение на премьер-министра В.Путина

Предвыборная гонка в разгаре. Идут нешуточные дебаты, кто же станет президентом России в 2012 году. Общественность всколыхнула новость о том, что на В.Путина шла подготовка покушения. Первый канал сообщил, что спецслужбы Украины и России поймали в Одессе преступников, находившихся в международном розыске. По словам С.Миронова , "Покушение, очень может быть, что готовилось".

К счастью, преступники пойманы, и все же остается открытым вопрос, будут ли еще покушения?
Надесь что нет, всё же живём в цивилизованной стране. А потому необходимо пресекать любые попытки незаконных террористических актов, как в данном случае это сделали одесские спецслужбы.

Американская демократия в действии

Вот все говорят, что америка – супер демократическая страна, прям цитадель целая. Мол права там у всех одинаковые, каждый волен че хош делать. Про интернет и говорить нечего, там должна царить полная свобода, каждый может высказывать свою точку зрения вплоть до такой радикальной, что волосы начинают на голове шевелиться.

Однако, нет. Все вышеописанное применяется исключительно избирательно, т.е. одному все изложенное может быть позволено, а другому – нет. Вот, например, движение "Россия без Путина - Россия без будущего!". Имеет свою цели, ведет свою деятельность, надо заметить, в рамках закона. Но, как назло, попало в немилость пиндосов. Все выкладываемые ею ролики на ютубе (заметим, что сервис принадлежит пиндосам) достаточно быстро блокируются с формулировкой "шокирующего и непристойного содержания". Ну смотрела я эти ролики. По сравнению с ними, видео, скажем, убийства Каддафи жуть неимоверная, на ночь лучше не смотреть. Шокирующего и непристойного в нем хватит на мильён роликов про Путина. Но от чего-то роликами об убийстве Каддафи ютуб завален, а видео в поддержку Путина не проходит.

Так что верьте, уважаемые интернет жители, в свободу интернета и дальше, и в ненаглядную америку. Где нет политцензуры (о-ло-ло) и где сплошная демократия (бугагашенька).

Вюрос бюллетеней на выборах 2012. Казахстан

Что говорить о честности выборах в такой развитой стране мира, как РФ, если даже в такой развитой стране Азии как Казахстан, выборы проходят мягко говоря не совсем по закону. Смотрите сами. На монтаж это не походит. Явно...

Развитию свободных СМИ – ДА!

В каждой стране мира есть государственные СМИ, будь то телеканалы, газеты и пр. Где-то их напрямую контролирует государство, где-то косвенно, однако эти СМИ все равно работают в интересах государства, будучи в руках частного капитала.

В России есть как частные, так и государственные СМИ. К государственным доверия конечно больше априори. И, как я думаю, на основе этого суждения Владимир Путин выступил против приватизации, в частности, федеральных каналов телевидения во время встречи с политологами в Ново-Огарево.

Федеральные телеканалы с момента своего создания являются собственностью государства, вследствие чего у населения уже сложилось мнение, что по этим каналам говорят правду. И не будут показывать какие-то «обманные» передачи. Если же передать эти телеканалы в руки частного капитала, то хозяином там будет уже «частник», который может быть честным или не совсем честным или совсем не честным. Может пойти обман населения. А этого допустить ни в коем случае нельзя.

Однако наряду с федеральными должны развиваться также частные СМИ, что также отметил Путин. Будь то те же телеканалы или газеты. В интернете уже полно разных информационных изданий, принадлежащих частным лицам или организациям. Идя по пути развития частных СМИ в балансе с государственными наше общество будет также нормально развиваться. Будет конкуренция, что смотреть или читать, когда и во сколько.

Как я думаю, в государственных СМИ нет ничего плохого. Просто они не должны доминировать. Должен создаваться выбор, конкуренция, что даст дополнительный импульс развитию российскому обществу, бизнесу и государству.

Почему против? Потому что против!

Оригинал взят у tushon_ka в Почему против? Потому что против!
Прошедший 4 февраля митинг стал наверное одним из самым больших в истории новой России. По разным данным, в нем приняли участие до 175 тысяч человек. В принципе, это хорошо, что люди готовы в такой мирной форме отстаивать свои интересы. Однако многие трактуют этот митинг по-разному.

Вот, например, когда оформлялись мысли в голове по поводу этого поста, на глаза попался комментарий от коммунистов . Не учитывая светлое будущее, большие деревья и безлимитное счастье (стандартные радости коммуниста в будущем) все свелось к Путину. Вот кто объяснит, у них программа есть хоть? Ну или хотя бы чистый блокнот, где большими заглавными буквами написано «ПРОГРАММА»? Почему, где бы я ни увидел агитационный материал компартии, там всегда «против Путина» все?

Вопросы без ответа…

"Лига избирателей" будет наблюдать за "чЕстотой" мартовских выборов

Кандидат в президенты Владимир Путин согласился привлечь в качестве своих наблюдателей на мартовских выборах не только студентов юрфаков, но и представителей «Лиги избирателей» — объединения, сформированного после массовых акций, чтобы обеспечить полноценное наблюдение за голосованием. «Лига избирателей» была создана в начале января участниками акций на Болотной площади и проспекте Сахарова как организация, которая займется контролем за честными выборами. В нее вошли писатель Борис Акунин, журналисты Леонид Парфенов и Сергей Пархоменко, гражданские активисты и правозащитники.

Это, по моему мнению, дальновидное решение со стороны В.Путина. Однако тот факт, что "легионеры" - выходцы из болотнинских митингов, нисколько не возвышает их над остальными "честными" гражданами. Тем же макаром можно было привлечь и полицейских в штатском... а что, они блюстители закона, так что по долгу службы будут обязаны исполнять свои должностные обязанности.

Впрочем по настоящему ацкая предвыборная возня вот-вот начнется. Думаю, еще много, кто сам изъявит желание проследить за честностью президентских выборов, а кого и попросят...

Новосибирских коммунистов спонсируют из Китая?

Оригинал взят у gavinda_2012 в Новосибирских коммунистов спонсируют из Китая?
Недавно ко мне попали интересные документы - платежки о переводе китайской компании Zong Hong Yu на счет фонда депутата Государственной Думы от КПРФ Анатолия Локтя 1000 долларов США.
По словам анонимуса, деньги Анатолию Локтю из Китая перечисляют регулярно, часть из них идет на ведение избирательной кампании.
Не секрет, что абсолютное большинство кандидатов в депутаты укрывают часть своих доходов от глаз избирателей, чтобы показать свою «близость к народу». А уж как формируются избирательные бюджеты, это отдельная тема для Роспила. Причем, это касается почти всех партий (и уж точно всех думских). Так что, коммунисты тут всего лишь одни из многих.
1000 долларов сумма конечно небольшая, но показательная. Большие суммы как раз отыскать гораздо трудней, их лучше прячут.
Напомню, что официальный доход Анатолия Локтя складывается из зарплаты депутата Госдумы (2 млн. рублей) и банковского вклада (490 тыс. рублей) http://news.novo-sibirsk.ru/news/118144
Да, и вот еще, странно, что деньги переводят из Китая. Возможно это какая-то хитроумная схема по их легализации. Впрочем, сами коммунисты эту информацию комментировать отказались.
Collapse )

Решение проблемы утилизации отходов

Оригинал взят у kudryafka в Решение проблемы утилизации отходов
Новосибирская область, Приангарье и Хакасия попали в список регионов «с наиболее тяжелой ситуацией» в сфере организации системы удаления твердых бытовых отходов (ТБО). Об этом говорится в документе, опубликованном на сайте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, сообщает 23 ноября корреспондент Тайги.инфо.


Хочу поделиться опытом из жизни. Некоторое время назад, мне довелось участвовать в молодёжном форуме "Инновационное развитие Сибири". Одной из задач форума было - развить инновационное мышление молодёжи. Также найти пути решения задач в различных сферах, таких как электроэнергетика, космическая промышленность, мусоропереработка. Наравне с экспертами, студенты, работающая молодёжь объединялись в группы, решали непростые, подчас нереальные задачи.

Меня поразило то, как легко в теории, ребята придумывали пути решения переработки отходов. Но какое бы решение не находилось, всё упиралось в финансы. На западе есть завод, в Германии по-моему, который занимает огромные площади. В презентации комплекса говорилось, чтобы содержать и поддерживать работоспособность завода, в год тратится не один миллиард долларов.

Согласна, проблема утилизации отходов существует. Но решать ее вот так просто не под силу, как мне кажется, никому. Необходима не только гос.поддержка. Одной из составляющих является осознание проблемы, воспитание граждан и стремление с этой проблемой бороться. В теории, чтобы бросить пустую пластиковую бутылку из-под газировки в урну, предварительно открутив крышку, много ума не составит. На практике всё оказывается гораздо сложнее.

Оппозицию раскритиковали в Госдуме

Депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Неверов, во время своего выступления подверг жесткой критике некоторые оппозиционные партии. По его словам, оппозиция заявляет о борьбе с коррупцией и честности, однако имеют в своих рядах людей с запятнанным прошлым. http://www.firstnews.ru/news/policy/edinorossy-pereshli-na-lichnosti-v-predvybornoy-borbe/

Упомянув о «Справедливой России», в руководстве которой, как он указал, люди, находящиеся в розыске и о КПРФ, по партийным спискам которой проходят люди, отбывавшие ранее наказание за мошенничество, разбой, изнасилование, он также сказал несколько конкретных фамилий. Например, про кандидата в Госдуму от КПРФ Антона Дерендяева (Екатеринбург), который устроил дебош на детской площадке после косяка марихуаны и таблетки экстази. А начало всему, по его словам, положил Рашкин, который имел у себя в помощниках криминальных авторитетов под кличками "Алик" и "Профессор".

Реакция критикуемых не заставила себя долго ждать. Депутат Госдумы от КПРФ Андрей Андреев в ответ на критику заявил, что "в списке по Коми и Архангельской области, который возглавляю я, судимых людей нет. Истерия ЕР набирает обороты: чем ближе к выборам, тем сильнее партия бьется в падучей. Идут на оскорбления, на большее они не способны: при обсуждении реального экономического положения в стране уходят в кусты. Мы ждем, что поток "черного пиара" будет продолжен на федеральных каналах". Ответила также «Справедливая Россия» в лице замруководителя фракции в Госдуме Олега Шеина. Он ответил, что слова Сергея Неверова свидетельствуют о нервозных настроениях в "Единой России" – "мне кажется, что люди готовы проголосовать, скорее, за маньяка Чикатило, чем за единороссов. Но такие выпады со стороны членов ЕР в сторону политических противников успеха их партии не принесут".

Также свой комментарий дал вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. По его словам, "за коммунистов намерены голосовать многие избиратели, которые не хотят поддерживать власть. Рейтинг растет у всех оппозиционных сил, принимающих участие в выборах. Партия власти переходит от лозунгов к контрпропаганде: если голосов за оппозицию прибавляется, то единороссы их теряют. Оппозиционные партии уже не отнимают электорат друг у друга, у них появилась своя ниша". Макаркин убежден, что такими методами единороссы не вернут себе голоса избирателей, но, скорее всего, они надеются "отвадить людей от КПРФ". Однако он отмечает, что первые лица государства критиковать не будут. Поскольку это может привлечь сторонников к КПРФ: критика из уст президента и премьера лишний раз докажет, что компартия - серьезный противник.